Об атаке на Крымский мост 3 июня 2025

Ворчание об атаке на Крымский мост

Так, восемь недописанных материалов на очереди, а тут «братский народ» перчику ежедневно подсыпает. Мобилизуемся и вперёд, подтягивать информационные хвосты. Со свеженького: вчера на куевщине случился новый взрыв ликования-перемоги, их гестапо опубликовало кадры попытки обрушить «незаконно возведённое инженерное сооружение, связывающее Россию с украинским оккупированным Крымом». Глава СБУ Малюк* (экстремист и террорист) назвал операцию «удачной, тщательно подготовленной в течение нескольких месяцев». В духе классической диверсии.

Мол, его ведомство смогло тайным манером протащить под опоры Крымского моста подводные взрывные устройства мощностью 1 100 кг тротилового эквивалента. Продемонстрированный в качестве отчёта взрыв не нужно принимать «маломощным» визуально, «поскольку опорам нанесены существенные повреждения конструкций на уровне дна».

«Бог любит Троицу, а СБУ всегда доводит задуманное до конца и никогда не повторяется. Ранее мы дважды поразили Крымский мост в 2022 и 2023 годах. Поэтому сегодня продолжили эту традицию уже под водой».

Какой к бису шелудивому у тебя бог... нечисть антихристова. Ладно. По делу будет материал, а оголтелое враньё хунты пусть в головах крепостных жижей булькает. Никаких существенных повреждений Мосту не нанесено, движение быстро восстановили. Закладок в облике жутко секретных «подводных аппаратов» тоже не было, а состоялась комбинированная атака безэкипажными катерами-дронами (БЭК). Надводными, полупогружными и подводными.

Один из таких подобрался к опоре и был подорван контактно или дистанционно, не сумев преодолеть боновые преграды. Какой тип аппарата смог пройти до самых противоторпедных сетей последнего рубежа – не скажу точно, но островные скотты ещё осенью 2022-го грозились помочь пану гетману «с разминированием прибрежных вод силами подводных сенсорных аппаратов, способных погружаться на глубины до ста метров».

Справка

Да, такие аппараты у Великобритании есть, британский КВМФ располагал на 2021-й год примерно дюжиной «безэкипажных подводных аппаратов с гидроакустическим оборудованием противоминного назначения». Тип подобных дронов значится как «лёгкий», на глубинах свыше ста метров они работать неспособны, всего было передано гетманским водоплавающим диверсантам шесть штук. С обещанием заказать ещё одну партию. Какому производителю, сколько единиц в партии – сие осталось тайной.

Кстати, к столь значимой «гуманитарной операции по разминированию путей судоходства в Чёрном море» подключились профильные специалисты 6-го флота ВМС США, пообещавшие подготовить расчёты украинских операторов и техников «за три недели». Если британцы предоставят носители подводных аппаратов, переоборудованные тральщики типа «Sandown» исключительно с военно-морскими казачьими экипажами. Лондон тральщики подарил, но их переход в Чёрное море упёрся в султанское «нэ-нэ-нэ, дарагой, у нас Конвенция Мотрё туда-сюда до Босфор ходи, после Босфор нэ ходи».

Класс и тип аппарата тогда удалось установить сразу, речь о «безэкипажном подводном аппарате REMUS 100 (Remote Environmental Measuring Units 100 m)», доклад на тему на канале где-то болтается в 2022-м годе. Но верить островной гадкой бабе о передаче «лёгких соток» не нужно, ибо Королевское подобие когда-то Военно-Морского Флота закупило норвежские разработки более хитрых и технологически продвинутых аппаратов REMUS 300/600/900, способных нести разнообразное тяжёлое оборудование для работы на увеличенных глубинах до километра. Кстати, проект изначально финансировали янки, успешно применившие REMUS 100 для разминирования акватории Персидского залива от сюрпризов Саддама Хусейна.

Линейка изделий типа REMUS

Конструктивно аппараты представляют собой полутораметровые мини-субмарины цилиндрической формы (диаметр 190 мм) с выступающими плоскостями снаряжённой массой 38 килограмм. Перевозятся в разобранном виде крупногабаритной ручной кладью на любом транспорте (это важно). Питание аппарата полностью электрическое, от ходового электромотора – до питания всех систем от литий-ионного аккумулятора. Скорость движения не выше пяти морских узлов, длительность нахождения под водой около восьми часов, в режиме «полной экономии» примерно двенадцать.

Управление осуществляется оператором или по заданному алгоритму без присутствия человека. Связь поддерживается с блоком навигации (инерциальная система с набором датчиков и вычислителем) через GPS, но в ряде случаев «автоматического режима» аппарат может следовать заранее заданным маршрутом со сменой курса/глубины в полной автономке. Предусмотрен вариант управления через специальный кабель или даже Wi-Fi. Наличие мощной акустической аппаратуры (курсовой и бокового обзора) на борту позволяет мини-субмарине составлять в реальном времени трёхмерную картину акватории, обходить препятствия, замечать морские мины.

Другой важной особенностью REMUS 100 является нетипичная для стран НАТО дешевизна и способность комплексов работать «стаей», обмениваясь пакетными акустическими сигналами. В трёх разных режимах: «разведка», «разминирование», «общий мониторинг акватории». Под управлением оператора или самостоятельно. Широкое распространение аппараты не получили по причине ограниченности рабочего времени под водой и... нежелания экипажей военных кораблей возиться с новой боевой задачей, требующей сложной технической подготовки персонала.

А максимальная дальность мини-субмарин (30-40 морских миль) от посудины-матки делает любые «разведывательные миссии» потешными, учитывая современные средства обнаружения даже у третьих стран. Судно-носитель будет обнаружено за многие мили до подхода в боевой район, после чего любая тайная деятельность станет тайной Полишинеля.

Эксперименты недо-Королевского Флота 2006-го года с попыткой переоборудовать REMUS 100 в диверсионный дрон с взрывчаткой на борту (изъяв штатную аппаратуру акустического поиска морских мин) показали: слишком ненадёжно и слишком дорого при прочих равных.

Быть обнаруженными ещё до погружения – раз, недостаточность массы БЧ для выполнения сложных боевых задач – два. Но, судя по всему, определённая ниша для мелких умных торпед нашлась, боновые заграждения они способны прорывать, ведя следом за собой другие подводные буксировщики (это не утверждение, а личное предположение) с усиленным боезарядом, коих ВСУ передано спонсорами неисчислимое количество. Особенно нашими немецкими бывшими партнёрами, вместе с норвегами имеющими совместную программу по серийному производству «придонных тягачей».

Атака на Крымский мост некими подводными аппаратами провалилась, сете-боновые заграждения прорвать не удалось, именно потому террористы-бандеровцы отправили в атаку надводные безэкипажные дроны, успешно перебитые нашими силами береговой обороны. Даже беспилотный «Ланцет» был применён (наконец-то!) в давно назревшей логике «бездушное должно бороться с бездушным». Не вышколенные до уровня «Ворошиловский Стрелок» пулемётчики и зенитчики на турелях, или ракетно-зенитные комплексы с баснословно дорогими боеприпасами, а простые в использовании беспилотники в прямых руках подготовленных операторов.

Это последний рубеж обороны. Как для Крымского моста и прочих значимых инфраструктурных объектов, так и для аэродромов стратегической авиации... это так, бесплатный совет. Если кто-то не желает строить укрытия для бесценных самолётов или организовывать три непроницаемых периметра по всем уставным нормам обеспечения текущей деятельности сил боевой авиации в военное время и прямых рисках диверсионных угроз.

Предпоследний рубеж Моста – это сложные инженерные заслоны для прохождения подводных, полупогружных и надводных беспилотников врага. С двух сторон, ибо неслучайно обратил внимание на компактность дронов типа REMUS 100, перевозимых в багажнике любого внедорожника, о прочем грузовом транспорте вообще молчу. Если в наших Богоспасаемых широтах годами собирают контейнерные установки для запуска сотен БпЛА, то уж дюжину-другую безэкипажных морских (речных, это на будущее нашим специальным людям) вражья агентура одолеет технически всяко.

Третий рубеж – обнаружение. Немного неловко, право слово, когда ваш потёртый кирзовый сапог из начала 1990-х первые седые волосы зарабатывал на установке разведывательно-сигнализационных средств (с очень взрывоопасными сюрпризами), «используемых для дистанционного обнаружения передвижения войск противника на наземных/водных рубежах вероятного соприкосновения». С функцией передачи сведений по радиоканалу на устройства приёма и отображения информации (УПОИ) в реальном времени. Повторюсь, не только на земной тверди, но и водной среде.

Современный рынок охранных и частных военных компаний предлагает сотни технических вариантов мониторинга трёх сред (воздух, земля, вода), некоторые за вменяемые деньги волонтёры закупают для подшефных подразделений и отдают некоторым желчным кирзовым сапогам для муштры личного состава, отправляющегося на фронт с полигонов. Работают великолепно, если строго следовать наставлениям параноиков в зелёных фуражках. Вплоть до рекомендаций использовать кустарные бомбомёты для глушения рыбы диверсантов, желающих с чем-нибудь металлическим или шумным преодолеть водный рубеж, утыканный примитивными датчиками.

Гидроакустические станции за десятки миль от Крымского моста в обе стороны не пробовали ставить? И прочие нехитрые хитрости с «AliExpress» для защиты прибрежных акваторий у вилл толстосумов, опасающихся наёмных убийц-дайверов и подводных аппаратов-камикадзе? Так попробуйте, помогает. У сейсмологов подводных спросите технические решения, наконец.

Или, как обычно в наших широтах, есть «межведомственные противоречия» между бюрократами Минобороны, Росгвардии, прочими силовыми структурами, региональными гражданскими администрациями и «уважаемыми людьми» из экономических элит, для которых гибкий временной режим прохождения фарватеров (для обеспечения «режима акустической тишины») является поруганием их великого достоинства? Если так... то держите ремонтные мостовые мощности в полной боевой готовности.

Ибо против России действует высокотехнологичная коалиция более пятидесяти государств. И коль на четвёртом году войну к самому лакомому и символическому объекту страны умудряется пробраться «пробивной дрон», открывающий дорогу в сете-боновых заграждениях для своих собратьев... даже не знаю, что сказать. И удивляться удачной атаке копеечных БпЛА на аэродромы «стратегов» не буду. Дело тут в «организации текущей деятельности», а не в наличии/отсутствии средств противодействия, ибо последних... что у дурака махорки. Хоть флотских, хоть прочих.

Говорю сие скучным голосом, не пытаясь «нагнетать» или кого-то обвинять. Но на четвёртый год войны против всего военно-диверсионного сектора блока НАТО пропускать подобные оплеухи в крайне тупой тактике «пробить проход подводными и полупогружными БЭКами с отвлечением внимания на надводные»... простите, возмутительно. Банальная несогласованность видов и родов войск, ответственных за сохранность Крымского моста.

Предположу, с гражданскими, ведомственными и силовыми структурами тоже. Вплоть до специальных, ответственных за оповещение о наличии в руках врагов новых ударно-диверсионных комплексов. Даже перспективных, на способы нейтрализации которых должны кипеть сотни специальных мозгов в десятках специальных учреждений за колючими заборами.

Ладушки, закруглимся, дабы лишнего не наговорить. Понимающие служилые аудитории канала поймут, о чём речь. Не расценят ворчливость автора информационной диверсией. Простая логика. Нам за трое суток показали, как оно может быть. Продолжение «вооружённой борьбы» проигрывающей стороны террористическими и диверсионными методами. В Сибири сотни беспилотников взлетели, на Запорожье опять крылатые ракеты «Storm Shadow/SCALP-EG» появились, на море комбинированная атака БЭК-ами. Складывать умеем, или дождёмся появления всех указанных факторов в одном месте, в одно время, в массированном исполнении? Доклад закончен.

Источник