Британская разведка всегда будет по России бить
Взорванный Крымский мост – это очередная галочка в серии потенциальных терактов, которые набросала себе английская разведка в планах на ближайшее будущее на территории России.
– Почему именно английская? – спросите вы. – А не американская, французская, немецкая, итальянская, румынская, украинская, в конце концов?
Потому что такого почерка, как у британцев, нет ни у кого из «джеймсов бондов» вышеперечисленных «уважаемых контор». И чем он характерен, это почерк?
По пунктам.
Чисто английский теракт
- Запредельная вызывающая дерзость.
- Интеллект. Теракт на мосту был до мелочей продуман и тщательно исполнен. Ребята были с головой.
- Запредельная, животная кровожадность. Для достижения поставленной цели бритты готовы пролить тонны чужой крови.
- Символизм. Теракт должен содержат в себе некое послание всему обществу или конкретным адресатам. Не будем говорить о юбилее Путина (70 лет 7 октября). 8 октября – большой церковный праздник (Представление святого Сергия Радонежского). Сергий Радонежский – святой для православных и культовая фигура для россиян вообще. А английская элита, как известно, к православию питает животную ненависть. И еще 8 октября – День рождения Пророка Мухаммеда. Ни больше, ни меньше. А мусульмане, как известно, на территории современной Украины бьются с нацизмом плечом к плечу с русскими. Одни чеченцы чего стоят. То есть это еще и им вызов. Кто помог диверсантам «на земле»?
Я не буду перечислять все успешные операции, которые проводила английская разведка МI-6 и ее спецназ SAS. Их очень много, и все они есть в интернете. Самыми блистательными за последние 70 лет были, наверное, операция «Энигма» и «Операция Украина». Захватив с помощью SAS немецкую подлодку и расшифровав секретный код немецких подводных лодок, англичане сумели выиграть «Битву за Атлантику». В ней принимали участие сотни подводных лодок с обеих сторон. Бритты победили.
Грузовик со взрывчаткой, предположительно, ехал в Крым со стороны России. С Кубани. Значит, где-то на югах была «спящая ячейка», которая ждала своего часа. Интересно, откуда у нее появился тротил? Его перетащили через линию фронта или доставили морем? А может, купили у местного прапорщика со склада в местной воинской части? Или его притащили на своем горбу многочисленные разведывательно-диверсионные группы, которые одно время регулярно пересекали границу, а потом растворялись в сиреневом тумане неизвестности? Сейчас с этим будет разбираться следствие.
И еще очень интересный момент. Что за публика помогала англичанам «на земле»? Кто были эти «спящие агенты»? Беженцы? Местные или приезжие? Совершенно очевидно одно – не сами англичане. У британцев нет службы, аналогичной нашей СВР. Это из русского можно сделать англичанина (хотя бы визуально). А из англичанина русского – никогда. Он «на первом же скачке расколется», как говорилось в известном фильме. Как только рот откроет со своим «грассирующим» английским «р» (которое у них произносится как «а»).
Есть устойчивое подозрение, что это были не оседлые местные. Не коренные. Работала в регионе какая-то мобильная группа, временное местонахождение которой было бы оправдано в том или ином месте по ходу маршрута. Это могли быть либо строители-шабашники, либо водители-дальнобойщики, либо мобильные торгаши-экспедиторы. Сама специфика работы их подразумевала, что они могут передвигаться с места на место на большие расстояния. Поэтому и не вызывала ни у кого подозрений.
И есть еще одна очень интересная категория, которая могла бы провернуть эту операцию, не вызывая подозрения на местах. Это нынешние эмигранты, наши вчерашние соотечественники.
В ЦРУ была даже разработана специальная программа вербовки Miami is luring («Майами манит»). И вкачаны в нее были не один десяток миллионов долларов. Согласно концепции программы потенциальных агентов заманивали в Майами по различным программам переселения. А уже в Майами их вербовали в ряды «джеймсов бондов».
Таких «разведчиков поневоле» сами вербовщики называли «ларин-боями» (созвучно слову «louring»). Пожив какое-то время в Майами, такие «ларины» возвращались обратно в Россию. Легенда у «ларина» была простая и понятная: мол, трудна судьба мигранта, не прижился на новом месте, неудержимо потянуло к родным березкам.
Доверчивые земляки верили этой песне. Мало ли, с кем не бывает. А «ларин» на земле затаивался, как мышь под метлой, и превращался в спящего агента. И терпеливо ждал момента внезапной востребованности. А потом получал приказ, садился за руль дальнобоя и ехал к Крымскому мосту.
Вот эту вернувшуюся в Россию публику тоже стоило бы прочесать мелким гребнем.
Игорь Моисеев